Schweizer Unternehmen im ultimativen ESG-Ratingvergleich

Ratings und Informationen zur Nachhaltigkeit von Unternehmen werden weltweit immer relevanter. Wie wir feststellten, gibt es dennoch immer wieder deutliche Unterschiede bei einzelnen Unternehmen innerhalb von ESG-Ratings. Für den umfangreichen Artikel der Handelszeitung zum Thema ESG hat Datahouse einen Vergleich zahlreicher Schweizer Unternehmen in Bezug auf die Nachhaltigkeitsratings durchgeführt.

ESG-Ratingvergleich

Für den Vergleich haben wir die Ränge von rund 80 Schweizer Unternehmen innerhalb der Ratingprovider Refinitiv, Sustainalytics, MSCI und Standard & Poors verwendet. Die Ratingagenturen arbeiten mit verschiedenen Bewertungsskalen. Um solch unter­schiedliche Skalen trotzdem statistisch miteinander vergleichen zu können, verwendeten wir nicht die tatsäch­lichen Ratings der Firmen, sondern die Ränge der Firmen, die sie innerhalb eines Ratingproviders belegen. Somit wurden mögliche inhaltliche Unterschiede der Ratings nicht berücksichtigt. Detaillierte Informationen zu ESG sowie zur Methodik der Analyse finden Sie in unserem vorherigen Blogbeitrag.

Wie deutlich die Unter­schiede bei den Bewer­tungen der einzelnen Rating­provider sein können, zeigt die obere Grafik in Bezug auf Nestlé. Während Refinitiv die Nachhal­tigkeit des Unter­nehmens sehr hoch einschätzt, fällt die Bewertung durch Sustaina­lytics ziemlich schlecht aus. Auch bei der TX Group unter­scheiden sich die Bewertung von Refinitiv und Sustaina­lytics deutlich. Liegen die Unter­neh­menstitel im weissen Bereich, so würde eine hohe Einigkeit unter den Rating­an­bietern bestehen. Dies zeigt sich beispielsweise bei den Unter­nehmen Geberit, Sonova oder Swiss RE, die eine hohe Überein­stimmung bei der Bewertung der beiden Rating­provider aufweisen.

Gemäss unserer Berech­nungen liegt der Korre­la­ti­ons­ko­ef­fizient zwischen den Ratings wie folgt:

• Zwischen Refinitiv und Sustainalytics bei 0,42
• Zwischen Refinitiv und MSCI bei 0,50
• Zwischen Refinitiv und Standard & Poor’s bei 0,59

Stützt man sich auf die Einschät­zungen von Sustaina­lytics, so kann man davon ausgehen, dass die Einschätzung mindestens bei einer der weiteren Rating­un­ter­nehmen etwa in dieselbe Richtung läuft. In der Praxis ist es etwas kompli­zierter, wie die Grafik zeigt. Die Ratings der meisten Unter­nehmen befinden sich nicht auf oder in der Nähe der Diagonalen. ABB ist ein Beispiel dafür, dass es auch einige Unter­nehmen gibt, die bei mindestens zwei Rating­pro­vidern gut abschneiden. Darüber hinaus geht der umfang­reiche Artikel der Handels­zeitung auf spannende Aussagen der Unter­nehmen im Hinblick auf deren Nachhal­tigkeit ein, beschreibt mögliche Gründe für die unter­schied­lichen Bewer­tungen der Rating­provider und welche Rolle die Kommu­ni­kation der Unter­nehmen dabei spielt. Für den vollständigen Artikel der Handels­zeitung klicken Sie auf den unteren Kasten – wir wünschen viel Spass beim Lesen.

HZ-Artikel als Download